probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 8, 2014
Last valuation: Jan 8, 2014
Schalke 04 interessiert an Sidney Sam
May 10, 2010 - 4:51 PM hours
Jan 6, 2014 - 6:53 PM hours
Quote from McSquarepants:
Quote from Dropkick11:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
Vielleicht kannst Du die handelnden Personen von Bayer ja in Sachen Vertragsverhandlungen coachen?
Ich glaube im Nachhinein ist es leicht zu sagen, dass es damals ein Fehler war, die AK zu so einem geringen Wert einzubauen. Man darf aber nicht vergessen, dass Sid gerade aus Liga 2 kam und sich bis dato in der 1. Liga nicht durchsetzen konnte
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, auch wenn es etwas platt formuliert ist, ist schon ein bissl Wahrheit dran. Klar wissen wir alle nicht, wie die Verhandlungen damals gelaufen sind und warum es zu so einer niedrigen Klausel kam. Aber Sam war nicht irgendein Zweitligaspieler, sondern damals schon der Topgeratete. Er hatte in jungen Jahren ein gutes und ein sehr gutes Zweitligajahr hinter sich und es waren einige Interessenten da.
Wie gesagt: Wir waren alle nicht bei den Verhandlungen dabei und kennen die Beweggründe nicht. Aber 2,5 Mio Ausstiegsklausel finde ich auch sehr, sehr niedrig für einen Spieler, dem schon damals viele eine tolle BL Karriere zugetraut haben.
Quote from Dropkick11:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
Vielleicht kannst Du die handelnden Personen von Bayer ja in Sachen Vertragsverhandlungen coachen?
Ich glaube im Nachhinein ist es leicht zu sagen, dass es damals ein Fehler war, die AK zu so einem geringen Wert einzubauen. Man darf aber nicht vergessen, dass Sid gerade aus Liga 2 kam und sich bis dato in der 1. Liga nicht durchsetzen konnte
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, auch wenn es etwas platt formuliert ist, ist schon ein bissl Wahrheit dran. Klar wissen wir alle nicht, wie die Verhandlungen damals gelaufen sind und warum es zu so einer niedrigen Klausel kam. Aber Sam war nicht irgendein Zweitligaspieler, sondern damals schon der Topgeratete. Er hatte in jungen Jahren ein gutes und ein sehr gutes Zweitligajahr hinter sich und es waren einige Interessenten da.
Wie gesagt: Wir waren alle nicht bei den Verhandlungen dabei und kennen die Beweggründe nicht. Aber 2,5 Mio Ausstiegsklausel finde ich auch sehr, sehr niedrig für einen Spieler, dem schon damals viele eine tolle BL Karriere zugetraut haben.
Jan 6, 2014 - 7:17 PM hours
Quote from oMiaSanMia:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
bin da voll und ganz deiner meinung .. sie sind soooo dumm ... bei dortmund und götze wars ja das selbe .. wie ein verein so dumm sein kann ?
:rolleyes :rolleyes
Das ist mit Abstand der schlechteste Vergleich, den ich seit langem gelesen habe. :ugly
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
bin da voll und ganz deiner meinung .. sie sind soooo dumm ... bei dortmund und götze wars ja das selbe .. wie ein verein so dumm sein kann ?
:rolleyes :rolleyes
Das ist mit Abstand der schlechteste Vergleich, den ich seit langem gelesen habe. :ugly
Jan 6, 2014 - 7:22 PM hours
Quote from Francisco_Totti:
Quote from McSquarepants:
Quote from Dropkick11:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
Vielleicht kannst Du die handelnden Personen von Bayer ja in Sachen Vertragsverhandlungen coachen?
Ich glaube im Nachhinein ist es leicht zu sagen, dass es damals ein Fehler war, die AK zu so einem geringen Wert einzubauen. Man darf aber nicht vergessen, dass Sid gerade aus Liga 2 kam und sich bis dato in der 1. Liga nicht durchsetzen konnte
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, auch wenn es etwas platt formuliert ist, ist schon ein bissl Wahrheit dran. Klar wissen wir alle nicht, wie die Verhandlungen damals gelaufen sind und warum es zu so einer niedrigen Klausel kam. Aber Sam war nicht irgendein Zweitligaspieler, sondern damals schon der Topgeratete. Er hatte in jungen Jahren ein gutes und ein sehr gutes Zweitligajahr hinter sich und es waren einige Interessenten da.
Wie gesagt: Wir waren alle nicht bei den Verhandlungen dabei und kennen die Beweggründe nicht. Aber 2,5 Mio Ausstiegsklausel finde ich auch sehr, sehr niedrig für einen Spieler, dem schon damals viele eine tolle BL Karriere zugetraut haben.
Sam hat ja nicht mehr ewig Vertrag ich denke die AK ist halt von Jahr zu Jahr kleine geworden. Und Sam war oft verletzt und vor allem zu schlechten Zeitpunkten (Sommer und Wintervorbereitung) und war da durch nie unverzichtbar. Ich finde es schade das er geht aber ich bin gespannt was bei uns deswegen passiert. Sam könnte sich auch ganz schön verzocken. Wenn Brandt z.B. jetzt doch mehr als nur ne Alternative für 10 Min BL ist könnte Sid schnell seinen Platz verlieren und das wäre es dann mit der WM.
Quote from McSquarepants:
Quote from Dropkick11:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
Vielleicht kannst Du die handelnden Personen von Bayer ja in Sachen Vertragsverhandlungen coachen?
Ich glaube im Nachhinein ist es leicht zu sagen, dass es damals ein Fehler war, die AK zu so einem geringen Wert einzubauen. Man darf aber nicht vergessen, dass Sid gerade aus Liga 2 kam und sich bis dato in der 1. Liga nicht durchsetzen konnte
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, auch wenn es etwas platt formuliert ist, ist schon ein bissl Wahrheit dran. Klar wissen wir alle nicht, wie die Verhandlungen damals gelaufen sind und warum es zu so einer niedrigen Klausel kam. Aber Sam war nicht irgendein Zweitligaspieler, sondern damals schon der Topgeratete. Er hatte in jungen Jahren ein gutes und ein sehr gutes Zweitligajahr hinter sich und es waren einige Interessenten da.
Wie gesagt: Wir waren alle nicht bei den Verhandlungen dabei und kennen die Beweggründe nicht. Aber 2,5 Mio Ausstiegsklausel finde ich auch sehr, sehr niedrig für einen Spieler, dem schon damals viele eine tolle BL Karriere zugetraut haben.
Sam hat ja nicht mehr ewig Vertrag ich denke die AK ist halt von Jahr zu Jahr kleine geworden. Und Sam war oft verletzt und vor allem zu schlechten Zeitpunkten (Sommer und Wintervorbereitung) und war da durch nie unverzichtbar. Ich finde es schade das er geht aber ich bin gespannt was bei uns deswegen passiert. Sam könnte sich auch ganz schön verzocken. Wenn Brandt z.B. jetzt doch mehr als nur ne Alternative für 10 Min BL ist könnte Sid schnell seinen Platz verlieren und das wäre es dann mit der WM.
Jan 6, 2014 - 7:24 PM hours
Quote from Kanaloglu:
Quote from oMiaSanMia:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
bin da voll und ganz deiner meinung .. sie sind soooo dumm ... bei dortmund und götze wars ja das selbe .. wie ein verein so dumm sein kann ?
:rolleyes :rolleyes
Das ist mit Abstand der schlechteste Vergleich, den ich seit langem gelesen habe. :ugly
Google mal Ironie, dann wird dir klar was er damit meinte
Quote from oMiaSanMia:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
bin da voll und ganz deiner meinung .. sie sind soooo dumm ... bei dortmund und götze wars ja das selbe .. wie ein verein so dumm sein kann ?
:rolleyes :rolleyes
Das ist mit Abstand der schlechteste Vergleich, den ich seit langem gelesen habe. :ugly
Google mal Ironie, dann wird dir klar was er damit meinte
Jan 6, 2014 - 7:33 PM hours
Soweit ich weiß hat Farfan doch eine AK (15 mio?). Vielleicht bahnt sich ja bei ihm ein Wechsel an, wovon die Verantwortlichen von Schalke berets wissen. Dann wäre ein Sam-Transfer sehr sinnvoll aus Sicht von Schalke.
Und selbst wenn das nicht der Fall ist, für 2,5 mio. macht man Sam nix falsch, wobei das Gehalt aber hoch sein soll.
MMn machen die Schalker mit dem Wechsel zumindest nicht alles falsch, wie das hier scheinbar von einigen gesehen wird.
Und selbst wenn das nicht der Fall ist, für 2,5 mio. macht man Sam nix falsch, wobei das Gehalt aber hoch sein soll.
MMn machen die Schalker mit dem Wechsel zumindest nicht alles falsch, wie das hier scheinbar von einigen gesehen wird.
Jan 6, 2014 - 7:35 PM hours
Quote from McSquarepants:
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, man hatte mehrer Optionen.
a) Man gibt ihm garkeine AK. Sein Einkaufswert war recht niedrig, selbst wenn er gefloppt wäre, hätte man kein großes Verlustgeschäft gemacht, zudem war Sam nicht wirklich in der Position Forderungen zu stellen.
b) Er wird bevor die 2,5 Mio AK greift (sprich Ende letzter Saison) für einen höheren Preis verkauft. Das war eher schwer, da er erst in dieser Hinrunde aufgetrumpft hat. Der Verkaufswert wäre nicht wirklich hoch gewesen.
c) Man verlängert den Vertrag vorzeitig und baut eine vernünftige oder garkeine AK ein. Bei Sam lief es lange nicht, er wäre einer VVL wohl nicht abgeneigt gewesen, zumal es ja eine kleine Gehaltssteigerung gegeben hätte.
Was Bayer gemacht hat, war ihn mit einer lächerlich niedrigen AK auszustatten und seelenruhig drauf zu warten, bis die jemand zieht. Es war sicherlich bezogen auf Sams Person schwierig, da er sehr unkonstant und verletzungsanfällig ist, also ein Risiko mit sich bringt. Dennoch muss man das Verhalten der GF im Nachhinein kritisch betrachten und sich fragen, ob nicht eine andere Option sinnvoller gewesen wäre.
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, man hatte mehrer Optionen.
a) Man gibt ihm garkeine AK. Sein Einkaufswert war recht niedrig, selbst wenn er gefloppt wäre, hätte man kein großes Verlustgeschäft gemacht, zudem war Sam nicht wirklich in der Position Forderungen zu stellen.
b) Er wird bevor die 2,5 Mio AK greift (sprich Ende letzter Saison) für einen höheren Preis verkauft. Das war eher schwer, da er erst in dieser Hinrunde aufgetrumpft hat. Der Verkaufswert wäre nicht wirklich hoch gewesen.
c) Man verlängert den Vertrag vorzeitig und baut eine vernünftige oder garkeine AK ein. Bei Sam lief es lange nicht, er wäre einer VVL wohl nicht abgeneigt gewesen, zumal es ja eine kleine Gehaltssteigerung gegeben hätte.
Was Bayer gemacht hat, war ihn mit einer lächerlich niedrigen AK auszustatten und seelenruhig drauf zu warten, bis die jemand zieht. Es war sicherlich bezogen auf Sams Person schwierig, da er sehr unkonstant und verletzungsanfällig ist, also ein Risiko mit sich bringt. Dennoch muss man das Verhalten der GF im Nachhinein kritisch betrachten und sich fragen, ob nicht eine andere Option sinnvoller gewesen wäre.
Jan 6, 2014 - 7:49 PM hours
Quote from Francisco_Totti:
Quote from McSquarepants:
Quote from Dropkick11:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
Vielleicht kannst Du die handelnden Personen von Bayer ja in Sachen Vertragsverhandlungen coachen?
Ich glaube im Nachhinein ist es leicht zu sagen, dass es damals ein Fehler war, die AK zu so einem geringen Wert einzubauen. Man darf aber nicht vergessen, dass Sid gerade aus Liga 2 kam und sich bis dato in der 1. Liga nicht durchsetzen konnte
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, auch wenn es etwas platt formuliert ist, ist schon ein bissl Wahrheit dran. Klar wissen wir alle nicht, wie die Verhandlungen damals gelaufen sind und warum es zu so einer niedrigen Klausel kam. Aber Sam war nicht irgendein Zweitligaspieler, sondern damals schon der Topgeratete. Er hatte in jungen Jahren ein gutes und ein sehr gutes Zweitligajahr hinter sich und es waren einige Interessenten da.
Wie gesagt: Wir waren alle nicht bei den Verhandlungen dabei und kennen die Beweggründe nicht. Aber 2,5 Mio Ausstiegsklausel finde ich auch sehr, sehr niedrig für einen Spieler, dem schon damals viele eine tolle BL Karriere zugetraut haben.
naja ihr wisst es hier natürlich alle besser. ich persönlich kann da kein großes fehlverhalten beim bayermanagement feststellen. das argument das er schon damals ein großes talent in der zweiten liga war zieht überhaupt nicht !!!! was denkst du wie viele hochgehandelte talente es jedes jahr dort gibt. und die liste derer die es trotz der zahlreichen "expertenmeinungen" nicht geschafft haben ist endlos lang das ist tatsache. ein zoltan stieber war vor 2,3 jahren auch ein toptalent aus der zweiten liga mit super statistik und hats dann bei mainz nicht gepackt oder ein sercan sararer der bei greuther fürth geglänzt hat und jetzt bei stuttgart nicht auf die beine kommt. selbst ein daniel ginczek der letzte saison 18 buden bei st pauli gemacht hat, hats auch selbst bei nürnberg nicht einfach und zählt dort auch noch lange nicht zum stammpersonal und seine quote ist auch lange nicht so gut wie letztes jahr. und die nächsten "heißgehandelten" topstars in form von simon zoller und co stehen dieses jahr auch schon bereit. es gehört heute eben auch noch eine menge glück dazu das ein spieler den man aus der zweiten liga holt auch einschlägt so ein max kruse ist die seltene ausnahme. das einzige was ich der bayerführung vorwerfen kann ist die tatsache das man den vertrag mit sam nicht vorzeitig verlängert hat. man hätte sich letzte saison zusammensetzen und bereits nägel mit köpfen machen können das wäre ein guter zeitpunkt gewesen. wir haben auf schalke auch ähnliches mit holtby erlebt. hätte wir den vertrag ein jahr früher verlängert dann würde holtby meiner meinung nach noch bei uns spielen, stattdessen fängt im letzten jahr eben die pokerei an und wenn der spieler dann noch recht pasabel spielt dann trudeln eben erfahrungsgemäß auch recht schnell gute angebote für einen spieler kurz vor vertragsende ein.
Quote from McSquarepants:
Quote from Dropkick11:
Quote from Zipensa:
Bayer ist so dumm!! Sam mit einer Austiegsklausel von 2,5 Mio. auszustatten.
Vielleicht kannst Du die handelnden Personen von Bayer ja in Sachen Vertragsverhandlungen coachen?
Ich glaube im Nachhinein ist es leicht zu sagen, dass es damals ein Fehler war, die AK zu so einem geringen Wert einzubauen. Man darf aber nicht vergessen, dass Sid gerade aus Liga 2 kam und sich bis dato in der 1. Liga nicht durchsetzen konnte
Eben, das ist es. Man wusste vor ein paar Jahren ja nicht, dass er sich so entwickelt. Man kann einem zweitliga-Spieler ja keine zweistellige AK geben. Ist halt blöd gelaufen, dass man den Vertrag nicht verlängern konnte und somit die AK nicht höher ansetzen oder streichen konnte.
Naja, auch wenn es etwas platt formuliert ist, ist schon ein bissl Wahrheit dran. Klar wissen wir alle nicht, wie die Verhandlungen damals gelaufen sind und warum es zu so einer niedrigen Klausel kam. Aber Sam war nicht irgendein Zweitligaspieler, sondern damals schon der Topgeratete. Er hatte in jungen Jahren ein gutes und ein sehr gutes Zweitligajahr hinter sich und es waren einige Interessenten da.
Wie gesagt: Wir waren alle nicht bei den Verhandlungen dabei und kennen die Beweggründe nicht. Aber 2,5 Mio Ausstiegsklausel finde ich auch sehr, sehr niedrig für einen Spieler, dem schon damals viele eine tolle BL Karriere zugetraut haben.
naja ihr wisst es hier natürlich alle besser. ich persönlich kann da kein großes fehlverhalten beim bayermanagement feststellen. das argument das er schon damals ein großes talent in der zweiten liga war zieht überhaupt nicht !!!! was denkst du wie viele hochgehandelte talente es jedes jahr dort gibt. und die liste derer die es trotz der zahlreichen "expertenmeinungen" nicht geschafft haben ist endlos lang das ist tatsache. ein zoltan stieber war vor 2,3 jahren auch ein toptalent aus der zweiten liga mit super statistik und hats dann bei mainz nicht gepackt oder ein sercan sararer der bei greuther fürth geglänzt hat und jetzt bei stuttgart nicht auf die beine kommt. selbst ein daniel ginczek der letzte saison 18 buden bei st pauli gemacht hat, hats auch selbst bei nürnberg nicht einfach und zählt dort auch noch lange nicht zum stammpersonal und seine quote ist auch lange nicht so gut wie letztes jahr. und die nächsten "heißgehandelten" topstars in form von simon zoller und co stehen dieses jahr auch schon bereit. es gehört heute eben auch noch eine menge glück dazu das ein spieler den man aus der zweiten liga holt auch einschlägt so ein max kruse ist die seltene ausnahme. das einzige was ich der bayerführung vorwerfen kann ist die tatsache das man den vertrag mit sam nicht vorzeitig verlängert hat. man hätte sich letzte saison zusammensetzen und bereits nägel mit köpfen machen können das wäre ein guter zeitpunkt gewesen. wir haben auf schalke auch ähnliches mit holtby erlebt. hätte wir den vertrag ein jahr früher verlängert dann würde holtby meiner meinung nach noch bei uns spielen, stattdessen fängt im letzten jahr eben die pokerei an und wenn der spieler dann noch recht pasabel spielt dann trudeln eben erfahrungsgemäß auch recht schnell gute angebote für einen spieler kurz vor vertragsende ein.
Jan 7, 2014 - 5:40 AM hours
wenn man davon ausgehen kann, das farfan bleibt, dann ist die geschichte mit sam und schalke kein so gutes zeugnis für clemens.
Jan 7, 2014 - 8:11 AM hours
Quote from schalke-gala:
wenn man davon ausgehen kann, das farfan bleibt, dann ist die geschichte mit sam und schalke kein so gutes zeugnis für clemens.
Einmal das nicht, aber auch Zeugnis einer nicht langfristigen Kaderplanung vor der letzten Saison.
Sam als Spieler hilft uns dort, wo der Schuh am meisten drückt derzeit (Links-Offensiv), von daher ein vermeintlich sinnvoller Transfer.
Im Vertragsverlängerungsgespräch sind die Bayer Verantwortlichen wohl bis zu einer gewissen Grenze gegangen, welche sie aus wirtschaftlicher Vernunft nicht bereit zu übertreten waren.
Leider scheint es diese auf Schalke bezüglich der Gehaltskosten nicht wirklich zu geben, sodass wieder einem Spieler viel Geld geboten wurde, um nach Schalke zu wechseln.
Dabei ist Bayer Leverkusen nicht dafür bekannt, ihren Spielern (besonders den Leistungsträgern) Peanuts zu bezahlen.
Dies schürt auf Schalke zum einen Begehrlichkeiten bei anderen Spielern bei Vertragsverhandlungen und koterkariert das Bestreben den Verein zu konsolidieren und Stabil für die Zukunft aufzustellen.
Sportlich der Transfer also Top, wirtschaftliche Sinnhaftigkeit darf bezweifelt werden..
wenn man davon ausgehen kann, das farfan bleibt, dann ist die geschichte mit sam und schalke kein so gutes zeugnis für clemens.
Einmal das nicht, aber auch Zeugnis einer nicht langfristigen Kaderplanung vor der letzten Saison.
Sam als Spieler hilft uns dort, wo der Schuh am meisten drückt derzeit (Links-Offensiv), von daher ein vermeintlich sinnvoller Transfer.
Im Vertragsverlängerungsgespräch sind die Bayer Verantwortlichen wohl bis zu einer gewissen Grenze gegangen, welche sie aus wirtschaftlicher Vernunft nicht bereit zu übertreten waren.
Leider scheint es diese auf Schalke bezüglich der Gehaltskosten nicht wirklich zu geben, sodass wieder einem Spieler viel Geld geboten wurde, um nach Schalke zu wechseln.
Dabei ist Bayer Leverkusen nicht dafür bekannt, ihren Spielern (besonders den Leistungsträgern) Peanuts zu bezahlen.
Dies schürt auf Schalke zum einen Begehrlichkeiten bei anderen Spielern bei Vertragsverhandlungen und koterkariert das Bestreben den Verein zu konsolidieren und Stabil für die Zukunft aufzustellen.
Sportlich der Transfer also Top, wirtschaftliche Sinnhaftigkeit darf bezweifelt werden..
Jan 7, 2014 - 8:20 AM hours
Quote from KaiS04:
Quote from schalke-gala:
wenn man davon ausgehen kann, das farfan bleibt, dann ist die geschichte mit sam und schalke kein so gutes zeugnis für clemens.
Einmal das nicht, aber auch Zeugnis einer nicht langfristigen Kaderplanung vor der letzten Saison.
Sam als Spieler hilft uns dort, wo der Schuh am meisten drückt derzeit (Links-Offensiv), von daher ein vermeintlich sinnvoller Transfer.
Im Vertragsverlängerungsgespräch sind die Bayer Verantwortlichen wohl bis zu einer gewissen Grenze gegangen, welche sie aus wirtschaftlicher Vernunft nicht bereit zu übertreten waren.
Leider scheint es diese auf Schalke bezüglich der Gehaltskosten nicht wirklich zu geben, sodass wieder einem Spieler viel Geld geboten wurde, um nach Schalke zu wechseln.
Dabei ist Bayer Leverkusen nicht dafür bekannt, ihren Spielern (besonders den Leistungsträgern) Peanuts zu bezahlen.
Dies schürt auf Schalke zum einen Begehrlichkeiten bei anderen Spielern bei Vertragsverhandlungen und koterkariert das Bestreben den Verein zu konsolidieren und Stabil für die Zukunft aufzustellen.
Sportlich der Transfer also Top, wirtschaftliche Sinnhaftigkeit darf bezweifelt werden..
Ich weiß nicht ob Sam in seiner Zeit bei Bayer überhaupt einmal auf Linksaußen gespielt hat. Denke das würde ihn auch seine Stärken nehmen. ;-)
Quote from schalke-gala:
wenn man davon ausgehen kann, das farfan bleibt, dann ist die geschichte mit sam und schalke kein so gutes zeugnis für clemens.
Einmal das nicht, aber auch Zeugnis einer nicht langfristigen Kaderplanung vor der letzten Saison.
Sam als Spieler hilft uns dort, wo der Schuh am meisten drückt derzeit (Links-Offensiv), von daher ein vermeintlich sinnvoller Transfer.
Im Vertragsverlängerungsgespräch sind die Bayer Verantwortlichen wohl bis zu einer gewissen Grenze gegangen, welche sie aus wirtschaftlicher Vernunft nicht bereit zu übertreten waren.
Leider scheint es diese auf Schalke bezüglich der Gehaltskosten nicht wirklich zu geben, sodass wieder einem Spieler viel Geld geboten wurde, um nach Schalke zu wechseln.
Dabei ist Bayer Leverkusen nicht dafür bekannt, ihren Spielern (besonders den Leistungsträgern) Peanuts zu bezahlen.
Dies schürt auf Schalke zum einen Begehrlichkeiten bei anderen Spielern bei Vertragsverhandlungen und koterkariert das Bestreben den Verein zu konsolidieren und Stabil für die Zukunft aufzustellen.
Sportlich der Transfer also Top, wirtschaftliche Sinnhaftigkeit darf bezweifelt werden..
Ich weiß nicht ob Sam in seiner Zeit bei Bayer überhaupt einmal auf Linksaußen gespielt hat. Denke das würde ihn auch seine Stärken nehmen. ;-)
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.