-
13. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 B. Schommers |
Manager |
C. Dabrowski  |
| €6.90m | Total market value | €5.75m |
| 25.8 | ø age | 25.0 |
 C. Jander |
Most valuable player |
M. Obuz  |
Spread the word
13. Spieltag: MSV Duisburg - Rot-Weiss Essen
Oct 24, 2023 - 9:39 AM hours
Oct 31, 2023 - 10:03 AM hours
Zitat von Davorsuker
Richtig ist wohl eher, dass Rafati mehr Erfahrung vorweisen kann und die Szenen in der Vergangenheit sogar mit etwas Abstand gut erklärt hat. In diesem Fall sehe ich diese fünf verschiedenen Meinungen nicht sondern Glück für Essen.
Ob die letzte Szene spielentscheidend gewesen wäre wissen wir nicht. Was wir wissen ist , dass es eine gute Situation, die letzte Aktion war und somit gefährlich.
Denke , Essen hatte das Matchglück das man benötigt.
Zitat von Gottschalkelf
Vincent Müller hat in der ersten Halbzeit nicht minder schlecht gehalten. Das Handspiel von Ríos Alonso finde ich nicht so klar, er bekommt den Ball vom eigenen Körper an die Hand dann ist es nach Regelbuch normalerweise kein Handelfmeter, auch wenn Rafati beispielsweise es anders sieht und mit der unnatürlichen Handbewegung argumentiert. Ich glaube hier kann man 5 Schiedsrichter fragen und wird 5 verschiedene Regelauslegungen erhalten, dementsprechend kann man hier von keiner klaren Fehlentscheidung sprechen, auch wenn wir hier sicherlich Glück hatten.
Die einzige klare Fehlentscheidung war aus meiner Sicht der nicht gegebene Freistoß und auf Schwalbe zu entscheiden. Ob diese Entscheidung spielentscheidend war bei den vorherigen Standards des MSV wage ich mal stark zu bezweifeln.
Zitat von PeterO
Torwart von essen wieder mit Traumnote. Schiedsrichter wieder mit zwei Kratzer Fehlentscheidungen.
Läuft bei uns.
Torwart von essen wieder mit Traumnote. Schiedsrichter wieder mit zwei Kratzer Fehlentscheidungen.
Läuft bei uns.
Vincent Müller hat in der ersten Halbzeit nicht minder schlecht gehalten. Das Handspiel von Ríos Alonso finde ich nicht so klar, er bekommt den Ball vom eigenen Körper an die Hand dann ist es nach Regelbuch normalerweise kein Handelfmeter, auch wenn Rafati beispielsweise es anders sieht und mit der unnatürlichen Handbewegung argumentiert. Ich glaube hier kann man 5 Schiedsrichter fragen und wird 5 verschiedene Regelauslegungen erhalten, dementsprechend kann man hier von keiner klaren Fehlentscheidung sprechen, auch wenn wir hier sicherlich Glück hatten.
Die einzige klare Fehlentscheidung war aus meiner Sicht der nicht gegebene Freistoß und auf Schwalbe zu entscheiden. Ob diese Entscheidung spielentscheidend war bei den vorherigen Standards des MSV wage ich mal stark zu bezweifeln.
Richtig ist wohl eher, dass Rafati mehr Erfahrung vorweisen kann und die Szenen in der Vergangenheit sogar mit etwas Abstand gut erklärt hat. In diesem Fall sehe ich diese fünf verschiedenen Meinungen nicht sondern Glück für Essen.
Ob die letzte Szene spielentscheidend gewesen wäre wissen wir nicht. Was wir wissen ist , dass es eine gute Situation, die letzte Aktion war und somit gefährlich.
Denke , Essen hatte das Matchglück das man benötigt.
Also wie immer, der Schiri ist schuld.
Das Eigentor der Essener in der 90. Minute nennt man also Matchglück.
Interessante These.
Oct 31, 2023 - 4:47 PM hours
Zitat von TheGreatOne
Quelle: www.liga3-online.de
Bei einem Schuss von Bitter bekommt Rios Alonso den Ball aus kurzer Entfernung billardmäßig erst an das Knie und dann an den Arm. Allerdings ist hierbei der Arm abgespreizt und vergrößert somit die Körperfläche, sodass dieses Handspiel strafbar wird. Durch den Armeinsatz wird einfach in Kauf genommen, den Ball an den Arm zu bekommen.
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Oct 31, 2023 - 8:53 PM hours
Zitat von 555-Nase
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Zitat von TheGreatOne
Quelle: www.liga3-online.de
Bei einem Schuss von Bitter bekommt Rios Alonso den Ball aus kurzer Entfernung billardmäßig erst an das Knie und dann an den Arm. Allerdings ist hierbei der Arm abgespreizt und vergrößert somit die Körperfläche, sodass dieses Handspiel strafbar wird. Durch den Armeinsatz wird einfach in Kauf genommen, den Ball an den Arm zu bekommen.
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Nov 1, 2023 - 11:16 AM hours
Zitat von merker
Also wie immer, der Schiri ist schuld.
Das Eigentor der Essener in der 90. Minute nennt man also Matchglück.
Interessante These.
Zitat von Davorsuker
Richtig ist wohl eher, dass Rafati mehr Erfahrung vorweisen kann und die Szenen in der Vergangenheit sogar mit etwas Abstand gut erklärt hat. In diesem Fall sehe ich diese fünf verschiedenen Meinungen nicht sondern Glück für Essen.
Ob die letzte Szene spielentscheidend gewesen wäre wissen wir nicht. Was wir wissen ist , dass es eine gute Situation, die letzte Aktion war und somit gefährlich.
Denke , Essen hatte das Matchglück das man benötigt.
Zitat von Gottschalkelf
Vincent Müller hat in der ersten Halbzeit nicht minder schlecht gehalten. Das Handspiel von Ríos Alonso finde ich nicht so klar, er bekommt den Ball vom eigenen Körper an die Hand dann ist es nach Regelbuch normalerweise kein Handelfmeter, auch wenn Rafati beispielsweise es anders sieht und mit der unnatürlichen Handbewegung argumentiert. Ich glaube hier kann man 5 Schiedsrichter fragen und wird 5 verschiedene Regelauslegungen erhalten, dementsprechend kann man hier von keiner klaren Fehlentscheidung sprechen, auch wenn wir hier sicherlich Glück hatten.
Die einzige klare Fehlentscheidung war aus meiner Sicht der nicht gegebene Freistoß und auf Schwalbe zu entscheiden. Ob diese Entscheidung spielentscheidend war bei den vorherigen Standards des MSV wage ich mal stark zu bezweifeln.
Zitat von PeterO
Torwart von essen wieder mit Traumnote. Schiedsrichter wieder mit zwei Kratzer Fehlentscheidungen.
Läuft bei uns.
Torwart von essen wieder mit Traumnote. Schiedsrichter wieder mit zwei Kratzer Fehlentscheidungen.
Läuft bei uns.
Vincent Müller hat in der ersten Halbzeit nicht minder schlecht gehalten. Das Handspiel von Ríos Alonso finde ich nicht so klar, er bekommt den Ball vom eigenen Körper an die Hand dann ist es nach Regelbuch normalerweise kein Handelfmeter, auch wenn Rafati beispielsweise es anders sieht und mit der unnatürlichen Handbewegung argumentiert. Ich glaube hier kann man 5 Schiedsrichter fragen und wird 5 verschiedene Regelauslegungen erhalten, dementsprechend kann man hier von keiner klaren Fehlentscheidung sprechen, auch wenn wir hier sicherlich Glück hatten.
Die einzige klare Fehlentscheidung war aus meiner Sicht der nicht gegebene Freistoß und auf Schwalbe zu entscheiden. Ob diese Entscheidung spielentscheidend war bei den vorherigen Standards des MSV wage ich mal stark zu bezweifeln.
Richtig ist wohl eher, dass Rafati mehr Erfahrung vorweisen kann und die Szenen in der Vergangenheit sogar mit etwas Abstand gut erklärt hat. In diesem Fall sehe ich diese fünf verschiedenen Meinungen nicht sondern Glück für Essen.
Ob die letzte Szene spielentscheidend gewesen wäre wissen wir nicht. Was wir wissen ist , dass es eine gute Situation, die letzte Aktion war und somit gefährlich.
Denke , Essen hatte das Matchglück das man benötigt.
Also wie immer, der Schiri ist schuld.
Das Eigentor der Essener in der 90. Minute nennt man also Matchglück.
Interessante These.
Das macht nur dein Kopf! Nix davon steht da! Einfach locker bleiben auch wenn es schwer fällt. Durchpusten, nochmal lesen, versuchen zu verstehen , um Unterstützung bitten, nachfragen ist auch möglich. Dannsrtet das auch nicht aus
Nov 1, 2023 - 12:21 PM hours
Zitat von Martin_112
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Zitat von 555-Nase
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Zitat von TheGreatOne
Quelle: www.liga3-online.de
Bei einem Schuss von Bitter bekommt Rios Alonso den Ball aus kurzer Entfernung billardmäßig erst an das Knie und dann an den Arm. Allerdings ist hierbei der Arm abgespreizt und vergrößert somit die Körperfläche, sodass dieses Handspiel strafbar wird. Durch den Armeinsatz wird einfach in Kauf genommen, den Ball an den Arm zu bekommen.
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Doch, tut es. Die Regel wurde ja sogar kürzlich erst angepasst.
Es gibt nun zwei Kriterien, in denen ein Handspiel eines Verteidigers strafbar sei. Erstens: wenn ein Spieler mit einer absichtlichen Bewegung die Hand oder den Arm zum Ball führt. Oder zweitens: wenn der Spieler durch seine Körperhaltung die Intention verfolgt, den Ball aufzuhalten.
Sonst wäre ja einfach jedes Handspiel bei Vergrößerung der Körperfläche ein Elfer und man könnte es auch so einfach als Regel formulieren, dem ist ja aber nicht so, was auch die vielen VAR Einsätze in den oberen Ligen zeigen.
Nov 1, 2023 - 12:21 PM hours
Zitat von Martin_112
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Zitat von 555-Nase
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Zitat von TheGreatOne
Quelle: www.liga3-online.de
Bei einem Schuss von Bitter bekommt Rios Alonso den Ball aus kurzer Entfernung billardmäßig erst an das Knie und dann an den Arm. Allerdings ist hierbei der Arm abgespreizt und vergrößert somit die Körperfläche, sodass dieses Handspiel strafbar wird. Durch den Armeinsatz wird einfach in Kauf genommen, den Ball an den Arm zu bekommen.
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Doch, tut es. Die Regel wurde ja sogar kürzlich erst angepasst.
Es gibt nun zwei Kriterien, in denen ein Handspiel eines Verteidigers strafbar sei. Erstens: wenn ein Spieler mit einer absichtlichen Bewegung die Hand oder den Arm zum Ball führt. Oder zweitens: wenn der Spieler durch seine Körperhaltung die Intention verfolgt, den Ball aufzuhalten.
Sonst wäre ja einfach jedes Handspiel bei Vergrößerung der Körperfläche ein Elfer und man könnte es auch so einfach als Regel formulieren, dem ist ja aber nicht so, was auch die vielen VAR Einsätze in den oberen Ligen zeigen.
Nov 1, 2023 - 12:21 PM hours
Zitat von Martin_112
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Zitat von 555-Nase
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Zitat von TheGreatOne
Quelle: www.liga3-online.de
Bei einem Schuss von Bitter bekommt Rios Alonso den Ball aus kurzer Entfernung billardmäßig erst an das Knie und dann an den Arm. Allerdings ist hierbei der Arm abgespreizt und vergrößert somit die Körperfläche, sodass dieses Handspiel strafbar wird. Durch den Armeinsatz wird einfach in Kauf genommen, den Ball an den Arm zu bekommen.
Ob es strafbar ist, hängt aber auch davon ab, ob die Armbewegung unnatürlich bzw. ob es eine unnatürliche Vergrößerung war und das seh ich hier nicht. Alonso war dabei zu Boden zu gehen und dann braucht es den Arm um sein Gleichgewicht zu halten. Der Ball springt dann vom Knie an den Arm.
Für mich keine Fehlentscheidung.
Vergrößerung der Körperfläche in Verbindung mit einem Handspiel ist nicht immer ein Elfmeter, auch wenn Rafati das hier versucht weiß zu machen.
Spielt, wenn ich die letzten Aussagen dazu verinnerliche, keine Rolle mehr, ob das Unnatürlich ist oder nicht.
Gruß
Doch, tut es. Die Regel wurde ja sogar kürzlich erst angepasst.
Es gibt nun zwei Kriterien, in denen ein Handspiel eines Verteidigers strafbar sei. Erstens: wenn ein Spieler mit einer absichtlichen Bewegung die Hand oder den Arm zum Ball führt. Oder zweitens: wenn der Spieler durch seine Körperhaltung die Intention verfolgt, den Ball aufzuhalten.
Sonst wäre ja einfach jedes Handspiel bei Vergrößerung der Körperfläche ein Elfer und man könnte es auch so einfach als Regel formulieren, dem ist ja aber nicht so, was auch die vielen VAR Einsätze in den oberen Ligen zeigen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.