probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 9, 2019
Last valuation: Jan 9, 2019
Thorgan Hazard zu FC Bayern München?
Dec 13, 2018 - 7:58 PM hours
Dec 14, 2018 - 6:26 AM hours
Zitat von Fessy
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Dec 14, 2018 - 6:48 AM hours
Zitat von __Azze__
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Zitat von Fessy
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Dec 14, 2018 - 6:52 AM hours
Du sprichst mir aus der Seele! Lieber auf der Dunklen Seite der Macht als machtlos!
Dec 14, 2018 - 7:22 AM hours
Zitat von OdiWan
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Zitat von __Azze__
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Zitat von Fessy
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Dec 14, 2018 - 7:30 AM hours
Zitat von __Azze__
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Zitat von OdiWan
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Zitat von __Azze__
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Zitat von Fessy
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Naja, das ist dann wohl eher Deine exklusive Meinung oder Einschätzung oder warst Du mit Thorgan vor Kurzem essen? Wenn nicht, würde ich Interviews ala "Es wäre toll irgendwann mal in der Nähe meines Bruders zu spielen" nicht all zu hoch hängen.
Auch bei einem Pavard fragt man sich, wieso der als Franzose nicht zu PSG wechselt, sondern scheinbar lieber zum FCB. Atletico schreibe ich (auch wenn Eden zu Real geht) nicht wirklich höhere Chancen zu als uns, auch wenn Du das anders siehst.
Dec 14, 2018 - 7:35 AM hours
Zitat von Fessy
Naja, das ist dann wohl eher Deine exklusive Meinung oder Einschätzung oder warst Du mit Thorgan vor Kurzem essen? Wenn nicht, würde ich Interviews ala "Es wäre toll irgendwann mal in der Nähe meines Bruders zu spielen" nicht all zu hoch hängen.
Auch bei einem Pavard fragt man sich, wieso der als Franzose nicht zu PSG wechselt, sondern scheinbar lieber zum FCB. Atletico schreibe ich (auch wenn Eden zu Real geht) nicht wirklich höhere Chancen zu als uns, auch wenn Du das anders siehst.
Zitat von __Azze__
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Zitat von OdiWan
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Zitat von __Azze__
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Zitat von Fessy
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Naja, das ist dann wohl eher Deine exklusive Meinung oder Einschätzung oder warst Du mit Thorgan vor Kurzem essen? Wenn nicht, würde ich Interviews ala "Es wäre toll irgendwann mal in der Nähe meines Bruders zu spielen" nicht all zu hoch hängen.
Auch bei einem Pavard fragt man sich, wieso der als Franzose nicht zu PSG wechselt, sondern scheinbar lieber zum FCB. Atletico schreibe ich (auch wenn Eden zu Real geht) nicht wirklich höhere Chancen zu als uns, auch wenn Du das anders siehst.
Man scheint ja in München näher an Hazard dran zu sein als in Gladbach, seis drum.
Dec 14, 2018 - 8:30 AM hours
Keine Ahnung warum, aber irgendwie fühlt es sich für mich so an, als ob der FCB die schlechteste Option bei den gehandelten Wechseloptionen ist, obwohl man -objektiv gesehen - dem FCB ja mal durchaus Respekt für die Leistungen der letzten Jahre aussprechen muss.
Ich denke das liegt aber eher an den Personen Hoeness,Salihamidžić. Der Eine hat für mich eine völlig verschobene Selbstwahrnehmung inkl. ansteigendem Verfolgungswahn im Geiste des Amerikanischen Präsidenten, der Andere hat als Sportmanager soviel Profil wie ein abgefahrener Sommerreifen.
In Summe wirkt das wie ein konzeptloser Superkonzern, dem die sportliche Strategie im Museum der Erfolge abhanden gekommen ist.
Sorry, das war unsachlich und die Kritik steht mir gar nicht zu. Aber so fühlt es sich für mich nunmal an.
Mit der sportlichen Ambition und den legendären Festgeldkonto ist der FCB natürlich "formal" immer eine Wechseloption für einen etablierten Bundesligaspieler. Ob TH jetzt tatsächlich die Option ist, die den FCB wieder in den Kreis der absoluten Spitzenvereine bringen wird, kann ich nicht sagen.
Aber ggf. geht es Harzard ja so wie mir: Der FCB hat irgendwie den internationalen Nimbus des "da muss man unbedingt hin" verloren. Namhafte Trainer wollen da nicht mehr hin oder werden vom Kader abgeschossen. Ein Sportmanager muss vorrangig die Sprache des Präsidenten sprechen ohne selbst mit Persönlichkeit und eigenem Konzept zu handeln. Für mich wäre das kein guten Zeugnis bei der Wahl meines nächsten Arbeitgebers. Ohne das jetzt im Detail zu wissen. Aber internationale Stars zieht es irgendwie grade nicht nach München.
Mal abwarten. Ich denke aber, dass ein Ligawechsel eher in Dortmund als in München enden könnte. Dortmund ist halt im Moment die heißeste Geschichte der Liga, selbst wenn die Münchner in diesem Jahr sicherlich noch nicht aus dem Rennen sind.
Ich denke das liegt aber eher an den Personen Hoeness,Salihamidžić. Der Eine hat für mich eine völlig verschobene Selbstwahrnehmung inkl. ansteigendem Verfolgungswahn im Geiste des Amerikanischen Präsidenten, der Andere hat als Sportmanager soviel Profil wie ein abgefahrener Sommerreifen.
In Summe wirkt das wie ein konzeptloser Superkonzern, dem die sportliche Strategie im Museum der Erfolge abhanden gekommen ist.
Sorry, das war unsachlich und die Kritik steht mir gar nicht zu. Aber so fühlt es sich für mich nunmal an.
Mit der sportlichen Ambition und den legendären Festgeldkonto ist der FCB natürlich "formal" immer eine Wechseloption für einen etablierten Bundesligaspieler. Ob TH jetzt tatsächlich die Option ist, die den FCB wieder in den Kreis der absoluten Spitzenvereine bringen wird, kann ich nicht sagen.
Aber ggf. geht es Harzard ja so wie mir: Der FCB hat irgendwie den internationalen Nimbus des "da muss man unbedingt hin" verloren. Namhafte Trainer wollen da nicht mehr hin oder werden vom Kader abgeschossen. Ein Sportmanager muss vorrangig die Sprache des Präsidenten sprechen ohne selbst mit Persönlichkeit und eigenem Konzept zu handeln. Für mich wäre das kein guten Zeugnis bei der Wahl meines nächsten Arbeitgebers. Ohne das jetzt im Detail zu wissen. Aber internationale Stars zieht es irgendwie grade nicht nach München.
Mal abwarten. Ich denke aber, dass ein Ligawechsel eher in Dortmund als in München enden könnte. Dortmund ist halt im Moment die heißeste Geschichte der Liga, selbst wenn die Münchner in diesem Jahr sicherlich noch nicht aus dem Rennen sind.
Dec 14, 2018 - 8:33 AM hours
Zitat von __Azze__
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Zitat von OdiWan
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Zitat von __Azze__
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Zitat von Fessy
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
T. Hazard wäre mMn eine starke Verpflichtung für uns. Natürlich ist er kein 1zu1-Ersatz für Robben oder Ribery, aber den wird man auch nicht bekommen (1. Weil zu teuer oder 2. Weil nicht wechselwillig). TH hat sich stetig weiterentwickelt bei Gladbach und das würde ich ihm auch beim FCB mit besseren Mitspielern zutrauen.
Wenn man Hazard + Mr. X (z.B. Pepe oder Ünder) verpflichtet, sehe ich den FCB gut und entwicklungsfähig aufgestellt für die Nach-Robbery-Ära. Coman, Gnabry, Hazard, Pepe (Ünder), Davies - gibt wahrlich schlechteres.
Ich denke Hazard wäre bei einem Jahr Vertrag für 35 - 40M zu haben. Ein Wettbieten wird es nicht geben, da letztlich der Spieler entscheidet, wo er hin will. Und da habe ich keine Ahnung, was er bevorzugt. Ich denke jedenfalls, dass er bei keinem der gehandelten Topteams (FCB, Liverpool, Atletico, BVB) direkt Stammspieler wäre, sondern erstmal die erste Einwechseloption mit Aussicht auf mehr.
Vielleicht gefällt es ihm hier in D und er sieht bei uns die Aussicht auf genügend Spielzeit, warum sollte er dann nicht nach München wechseln. Ich sehe in ihm - wie gesagt - eine starke Verpflichtung für Kaderbreite- und spitze.
Hazard hat immer wieder betont, wie wichtig ihm die Nähe zu seinem Bruder ist, daher wird es wohl eher keinen Wechsel in die Bundesliga geben. Wenn Eden tatsächlich zu Real wechselt, ist Athletico wohl ein heißer Anwärter.
Hmm so wichtig kann es aber auch nicht sein, da die 2 schon seit Jahren in unterschiedlichen Laendern spielen.
Zum Geruecht:
Ich wuerde einen Wechsel zu den Bayern gut finden.
Wie oben bereits erwähnt, ist er ein anderer Spielertyp wie Gnabry, Ribery, Robben und Coman aber genau sowas fehlt uns
Wenn man mit Gnabry und Coman, die ueber ihre Schnelligkeit und Dribbelstaerke kommen, nicht richtig in die Offensive kommt, waere ein Wechsel in einen anderen Spieltyp a la Hazard nicht die schlechteste Moeglichkeit, ein anderes Konzept in einem Spiel auf den Platz zu bringen
Wenn moeglich, sofern er sich das vorstellen koennte und die Preise nicht jenseits von Gut und Boese sind, sollten die Bayern zugreifen
Kann ich mir vorstellen das Du es gut findest, wird aber nicht so kommen. Der nächste Transfer wird in das Land sein wo sein Bruder spielt.
Und immer noch hält sich diese urbane Legende. Genau das hat Thorgan doch selbst wiederlegt und meinte es reicht ihm mit Eden zusammen in der N11 zu spielen.
Er hat doch selbst seine eigene Familie und sich logischerweise abgenabelt. Das ihm Familie wichig ist steht ausser Frage, aber hört auf mit der Mär das er seinem Bruder "folgt".
Dec 14, 2018 - 8:40 AM hours
Ach dieses gebetsmühlenartige Aufsagen, dass die zusammen spielen wollen ist doch absoluter Quatsch.
Die beiden sind Profis. Wenn das zusammenspielen so wichtig ist, können sie ja beide zu ihren Heimatklubs zurückkehren und zusammen spielen. Tun sie aber nicht, weil sportlicher Erfolg entscheidend ist und nicht wo gerade der Bruder spielt. Dann hätte Thorgan auch seinen Chelsea Vertrag erfüllen können und auf den Zeitpunkt warten können, bis er sich durchsetzt. Dann wären sie lange zusammen in einem Team gewesen.
Solche romantische Vorstellungen haben nix mit der professionellen Fussballwelt zu tun.
Wäre toll, wenn man nicht anhand solcher Argumente einen Transfer diskutiert. Das ist mit Sicherheit kein Kriterium.
Persönlich würde ich es mir ja wünschen, dass er bei BMG verlängert. Der Liga bringt ein starkes Bayern nix, wenn alle anderen Vereine regelmäßig geschwächt werden. Alle sollen kontinuierlich stärker werden und in den europäischen Wettbewerben um den Titel mitspielen.
Die beiden sind Profis. Wenn das zusammenspielen so wichtig ist, können sie ja beide zu ihren Heimatklubs zurückkehren und zusammen spielen. Tun sie aber nicht, weil sportlicher Erfolg entscheidend ist und nicht wo gerade der Bruder spielt. Dann hätte Thorgan auch seinen Chelsea Vertrag erfüllen können und auf den Zeitpunkt warten können, bis er sich durchsetzt. Dann wären sie lange zusammen in einem Team gewesen.
Solche romantische Vorstellungen haben nix mit der professionellen Fussballwelt zu tun.
Wäre toll, wenn man nicht anhand solcher Argumente einen Transfer diskutiert. Das ist mit Sicherheit kein Kriterium.
Persönlich würde ich es mir ja wünschen, dass er bei BMG verlängert. Der Liga bringt ein starkes Bayern nix, wenn alle anderen Vereine regelmäßig geschwächt werden. Alle sollen kontinuierlich stärker werden und in den europäischen Wettbewerben um den Titel mitspielen.
This contribution was last edited by robstar on Dec 14, 2018 at 8:46 AM hours
Dec 14, 2018 - 8:53 AM hours
Kann ich mir kaum vorstellen. Eine richtige Verstärkung wäre er nicht außer vllt. für ein halbes Jahr bis Sommer. Das kann es ja nicht sein. Und als Reservespieler will er sicher auch nicht sein. Da gibt es bessere die man bekommen kann. Zwar auch teurere, aber trotzdem. Das Niveau von Bayern ist normalerweise etwas angehobener. Er sollte in Gladbach eher bleiben.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.