L. Hernández zu FC Bayern München?

Da müsste man schon ziemlich verrückt, ziemlich abgehoben oder beides sein, Deiner Aussage zu widersprechen. Hab ich ja auch gar nicht getan.

Nur müssen wir uns alle fragen, ob Bayern-Fan oder nicht, worin bestünde ggf. die Alternative? Dass Hernández ein außergewöhnlicher Könner seines Faches ist, dürfte wohl unbestreitbar sein. In seinen jungen Jahren konstant so eine exzellente Leistung abzuliefern, dazu den Weltmeistertitel mit abräumen und auch auf CL-Niveau seine Klasse in zahlreichen Spielen unter Beweis gestellt zu haben, das ist einfach außergewöhnlich gut. Ich glaube, darüber gibts nichts zu streiten.

Das heißt dann natürlich, wenn Du als Verein den Anspruch hast, in Europa oben mit den Ton anzugeben und Du deshalb einen solchen Spieler verpflichten möchtest, musst Du auch die entsprechenden Preise zahlen, sowohl was die Ablösesumme angeht, als auch das geforderte Gehalt.

Der andere Weg wäre dann bestenfalls, sich junge Spieler zu überschaubaren oder wenigstens geringeren Kosten zu holen und zu hoffen, dass sie sich in Richtung internationale Klasse entwickeln. Das hat bei Kimmich und Süle gepasst, kann mit Pavard ähnlich gut laufen, gelingt einem halt aber auch nicht jedes Jahr und das Risiko, dass es schiefgeht ist natürlich auch nicht übersehbar.

Insofern ist die Ablöse und auch das Gehalt von Hernández natürlich unbetreitbar der nackte Wahnsinn, entspricht aber unterm Strich dem Anspruch, dem sich der FC Bayern stellen muss und dem er sich ja auch freiwillig stellt.

Der dritte und meines Erachtens nach ungünstigste Weg wäre dann, einfach zu sagen, dass man den Kampf in den europäischen Wettbewerben als verloren ansieht und sich auf das solid gute Abschneiden in der Bundesliga konzentriert. Dann könnten auch noch Hummels und Boateng ohne vereinsinterne Konkurrenz spielen bis sie 40 sind. Aber das können die Spieler, die Fans und der Verein ja nun auch nicht wollen.

Finde ich sehr schön zusammengefasst, hätte ich selbst kein Stück besser formulieren können. Sehe das zu 100 % wie du, Bayern muss solche Summen investieren um den eigenene Ansprüchen gerecht zu werden und die internationale Konkurrenz wieder einzuholen.

Die Alternative ist natürlich auch goldrichtig, jedoch ist diese Alternative sehr, sehr unwahrscheinlich. Niemand im Vereinsumfeld sei es die Führung, die Fans oder aber die Spieler würden sich jetzt mit Absicht aus dem internationalen Geschäft ziehen und auf Talente Entwicklung setzen.

Dafür wäre der FC Bayern als anerkannte Marke und Topklub auch zu schade, man hat sich vor ca. 10 - 15 Jahren dazu entschieden bei den ganz großen mitzuspielen und hat dementsprechend den ganzen Verein darauf ausgerichtet. Das Ziel wurde bis jetzt auch erreicht und nun geht es darum einen Umbruch ohne Bruchlandung hinzulegen. Hierfür würde ein Hernandez natürlich helfen aber der alleine wird es nicht richten, also müssen wohl oder übel mehr Transfers in dieser Größenordnung her.

13,5 mios als höchstverdiener bei bayern einzustufen allerdings auch, daher kann es sich nicht um brutto betrage handeln. netto wäre natürlich auch viel zu viel, das weiß ich wohl. die bayern zahlen nicht DAS höchste gehalt (wie real/juve für Ronaldo, barca für Messi etc) sondern im durchschnitt sehr hohe gehälter. alleine lewandowski, neuer, Müller werden 15 mios oder mehr brutto verdienen. also ist der Artikel schlicht falsch!

Das hier ist übrigens die korrekte Übersetzung der letzten Quelle:

"Beide Seiten verhandeln und gehen weiter, aber es gibt noch keine endgültige Vereinbarung. Der deutsche Club hat Lucas Hernandez einen Fünfjahresvertrag mit einem Gehalt von brutto 13,5 Millionen Euro pro Saison vorgeschlagen. Es sei auch darauf hingewiesen, dass zwischen Bayern und Atlético de Madrid, einem Verein, an den der Linksverteidiger bis Juni 2024 gebunden ist, keine Vereinbarung besteht. Die Freigabeklausel wird auf 80 Millionen Euro geschätzt."

In dem Lichte betrachtet, ist die Meldung eigentlich kalter Kaffee
This contribution was last edited by JohnWayne on Mar 21, 2019 at 11:54 AM hours

Hummels und Boateng kriegen bestimmt keine Gehaltserhöhung. DIe können dann sich ein neuen Verein suchen. Thiago vllt. James kriegt ja eh Jährlich eine Gehaltserhöhung wäre also nicht so schlimm. Und Alaba ist zwar wichtig aber auch dann nicht mehr unverzichtbar. Fazit ginge schon wenn man zum Erfolg zurück will.
Und ich denke es geht nicht ums Gehalt sondern darum ob die Ablöse etwas geringer wird.

Wie soll man das der Mannschaft darstellen wenn ein Hernandez aus dem Stand einer der Topverdiener wird? Da ist doch der Aerger vorprogrammiert. Dafuer hat Hernandez einfach nicht das Standing. Er ist Weltmeister ja, aber ansonsten stehen keine 200 Profispiele zu Buche, noch dazu als IV. Das kann fuer Kaliber wie Griezman, Mbappé & co. machen, sicher nicht fuer einen Hernandez.

Darum sind die 13.5 EUR mMn auch eine Ente. Die Tatsache, dass das so verkauft wird in den Medien spricht dann auch eher dafuer das an der Meldung mehr erfunden ist als wahr.

Ich denke es lief folgendermaßen ab:

Bayern hat Interesse am Spieler und unterrichten AM davon.
AM sagt 80 Millionen. Bayern sagt ok vielleicht. Davon ist AM nicht ausgegangen weil es eine ziemliche Summe ist.
AM sagt, wenn dann bitte erst im Sommer. Bayern sagt ok aber wir würden den Spieler gern reservieren und ihr dürft ihn nirgends anders hin verkaufen. Dafür bekommt ihr schon mal die Hälfte (als Pfand) überwiesen und wir kaufen ihn dafür(großzügiger weise) nicht schon im Winter weg. Bayern kann bis Sommer schauen, ob sie zuschlagen möchten oder sich die Reservierung aufheben lassen. Deswegen sind die Förmlichkeiten schon geregelt, es fehlt nur noch die andere Hälfte des Geldes und die Unterschrift für den finalen Transfer.
Könnte das so stimmen?

Griezman oder Mbappe lockt man nicht mit 13,5 Mio (Brutto). Griezman streicht bei Atletico 20 Mio € ein und Mbappe steht bei einer ähnlichen Summe (10 Mio € netto).

Insofern wird man bei bayern kurzfristig auch mit den spitzenspielern in die region der 18-20 Mio € vorstoßen werden (müssen).

Darf ich Dir mal widersprechen? Hernández ist jung, ist Weltmeister, einer der besten IV der spanischen Liga, verfügt in seinem jungen Alter über massig Erfahrung , exzellente Technik, herrausragendes Stellungsspiel, kann verschiedene Positionen abdecken und kommt (ggf.) von einem europäischen Topclub.

Was meinst Du denn, wenn man einen solchen Spieler mit den Qualitäten holen möchte, was man dem dann zahlen kann/muss/sollte? Hernández kann sich, so er denn möchte, seinen künftigen Verein wählen, sofern dieser bereit ist, die Ablöse zu bezahlen. Das ist jetzt keine allzu große Verhandlungssache. Entweder der FC Bayern zahlt den geforderten Preis/Gehalt oder die Sache hat sich.

Und der Hinweis "noch dazu als IV" stammt aus einer Zeit als es noch Vorstopper und Manndecker gab. Solche Differenzierungen hat man, denke ich, schon Ende des letzten Jahrhunderts abgesagt. Spätestens seit dem Zeitpunkt wissen Trainer und Vereinsbosse, dass eine Mannschaft aus elf Leuten vom Torwart bis hin zum klassischen Mittelstürmer besteht und wenn die nicht annähernd gleiches Niveau haben, nützt es einem herzlich wenig, vorn einen Stürmer drin zu haben, der jedes Spiel zwei, drei Tore macht, während im eigenen Strafraum die gegnerische Mannschaft den grobmotorischen Innenverteidigern Knoten in die Beine spielt und den Jungs nach Lust und Laune gemütliche die Hütte kachelt.

Diese qualitative und ansehensmäßige Differenzierung zwischen den Positionen auf dem Platz ist schlichtweg albern. Heute kosten sowohl bei den Transfesummen als auch bei den Gehältern Innenverteidiger ebenso viel wie Mittelfeldspieler oder Stürmer. Natürlich gelten für herausragende Typen alá Neymar, Messi oder CR07 andere Maßstäbe, aber in der breiten Masse der Transfers nehmen sich die Spieler gemessen an ihren Positionen praktisch nichts mehr. Oder meinst Du ehrlich, dass ein Virgil van Dijk auf einem (imaginären) Spielermarkt weniger erbringen würde als ein Sadio Mané, nur weil er Tore exellent und am Fließband verhindert, statt sie selbst zu schießen?

Das mit Griezman & Co. war darauf bezogen sie zum Topverdiener zu machen, nicht auf die 13.5 Mio EUR. Das geht eigentlich auch klar aus dem Text hervor...