L. Hernández zu FC Bayern München?

RMC hat zurückgerudert. Es gab kein Angebot ( Das hatten auch der Sportdirektor von Atletico und deren Präsident bestätigt ). Bayern hat auch nicht mit Atletico verhandelt wegen Hernandez. Mich würde es interessieren ob Bayern Interesse an Lucas Hernandez überhaupt hat? Wenn ja, dann kann was gehen, aber Hernandez will in Atletico bleiben laut dem Präsident und dem Sportdirektor von Atletico.

Vielleicht trudelt das offizielle Angebot ja noch rein von den Bayern? Das es bisher keins gab kann gut sein, aber das bedeutet ja nicht das es keins geben wird in den nächsten Tagen oder das man die AK zieht.

Vielleicht braucht Lucas auch noch Zeit um das alles zu bedenken und mit der Familie zu diskutieren, who knows. Aber das Interesse wohl besteht dürfte klar sein, dafür springen einfach zu viele seriöse Medien mit auf, die sowas sonst nie veröffentlichen würden (u.a. L'Equipe). Mal abwarten ob da die nächsten Tage noch was kommt, könnte mir aber vorstellen das es nach Weihnachten Fahrt aufnehmen könnte.

Könnte gut sein Hernandez für 80 Mio oder weniger wäre schon ein Batzen und er wäre der teuerste Verteidiger aller Zeiten

Offiziell: Lucas Hernández (22) lässt über seinen Klub eine Einigung mit den Bayern wie auch einen Wechselwunsch dementieren.

Der Verein erklärt, dass der FC Bayern sich in Folge eines Austausches dem Dementi anschließt, so das Statement.

Lucas und Bayern bestreiten wohl dass die Klausel gezogen wird oder so ähnlich.

Auf der offiziellen Seite von Atletico Madrid steht dass der Spieler keine Absicht hat den Club zu verlassen.
Deutlicher geht es doch nicht.

http://en.atleticodemadrid.com/noticias/bayern-munich-lucas-hernandez-deny-deal-to-trigger-buyout-clause
This contribution was last edited by -Malaga- on Dec 19, 2018 at 11:09 PM hours

Richtig. Man würde in diesem Fall nicht 80M für einen IV ausgeben, sondern viel mehr 50M für einen IV und 30M für einen LV-BackUp und das in einer Person. Eigentlich eine Toplösung. Gibt man 50M für einen IV aus und zB 30M für Max oder sonst wen, ist man zwar quantitativ um einen Mann breiter, aber qualitativ schlechter für den selben Preis.

Klar sind 80M ein Brett, aber für einen 22jährigen Weltmeister, der defensiv zwei Positionen qualitativ gleichwertig besetzen kann, muss man nun mal zahlen. Da wirkt das französische Gegenstück auf rechts (Pavard), der auch zwei Positionen spielen kann, gleich wie ein Schnäppchen.

Wenn man die Chance hat die beiden jungen Stamm-AV des Weltmeisters zu verpflichten (und beide zusätzlich IV spielen können), sind insgesamt 115M in der heutigen Zeit zwar auch nicht billig, aber angemessen.

Rummenigge zu Hernandez: „Warten wir mal ab, was drin ist. Ich kann weder dementieren, noch bestätigen. Wir sind in der Überlegungsphase, ob wir im Januar etwas machen. Es ist noch nichts fix.


https://twitter.com/altobelli13/status/1075512910376566789?s=19
This contribution was last edited by areyoumadboy on Dec 19, 2018 at 11:14 PM hours

seine hauptposition ist doch aussenverteidiger,warum soll er dann innenverteidigung spielen.warum nicht da spieler holen und einsetzen wo auch ihre position ist.und dann noch so teuer.kein geld angeblich für einen havertz aber dann die kohle in solch einen spieler investieren.

kann man sich auch sparen und einen havertz holen was pflicht sein muss,dazu einen bergwijn und einen de ligt,also das geld müßte ja da sein

Hernandez ist eigentlich Innenverteidiger, er spielt nur den AV da bei Atletico Godin/Gimenez und in der französischen Nationalmannschaft Varane/Umtiti einfach viel stärker sind.

Wenn man ihn kriegen kann muss man es machen. Dazu Pavard und die Abwehr ist komplett fertig und das ganze für "schmale" 125 Mio. Danach kann man sich dann um das Mittelfeld und die Flügel kümmern.

Das der ganze Umbruch innerhalb zwei Transferfenster abgeschlossen sein wird glaubt hier hoffentlich niemand. Sowas braucht mindestens 3 Transferfenster, da sonst wieder die UEFA Spezialisten aufkreuzen und einem was von FFP erzählen und Geldstrafen aufbrummen.