Germany 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jun 18, 2013
Last valuation: Jun 18, 2013
L. Bittencourt zu Hannover 96?
Mar 3, 2013 - 11:33 PM hours
Jun 14, 2013 - 6:14 PM hours
Is klar. Und früher war alles besser. :ugly :ugly :ugly
Könnte ja irgendwann ruhig mal offiziell werden. ;)
Könnte ja irgendwann ruhig mal offiziell werden. ;)
Jun 14, 2013 - 6:26 PM hours
Quote from dastii:
Is klar. Und früher war alles besser. :ugly :ugly :ugly
Könnte ja irgendwann ruhig mal offiziell werden. ;)
ich denke der vertrag ist schon unterschrieben man will aber warten bis bei uns auch ein zugang zu vermelden ist.
Is klar. Und früher war alles besser. :ugly :ugly :ugly
Könnte ja irgendwann ruhig mal offiziell werden. ;)
ich denke der vertrag ist schon unterschrieben man will aber warten bis bei uns auch ein zugang zu vermelden ist.
Jun 14, 2013 - 6:28 PM hours
Quote from Christian33:
Also ich find das alles nicht gut mit dieser Rückkaufoption. Eine ganz normale Leihe hätte es auch getan. Wenn der Spieler sich jetzt gut entwickelt, und der BVB ihn wieder haben möchte müssen wir wieder 3 Mio. zahlen. Eine einfache Leihe hätte es wie gesagt auch getan. Sowas gab es früher auch nicht mit einer Rückkaufoption. Wer denkt sich sowas eigentlich immer aus ? Und schon gar keine Rückkaufoption für 6 Mio. !! Das ist viel zu viel. Wenn überhaupt hätten es 4-5 Mio. auch getan. Dann hätte Hannover trotzdem noch 1-2 Mio. verdient.
Eine Rückkaufklausel istetwas sehr gutes.
Hier wird wenigstens der ausbildende Verein entlohnt.
Was hat Hannover davon Bittencourt zu einem guten Spieler zu machen und ihn dann wieder an Dortmund zu verlieren und noch dazu Gehalt und Leihgebühr zahlen müssen
Bei diesem Modell hat Hannover wenigstens etwas von, denn sie würden Gewinn machen, wenn Dortmund ihn zurück kauft und wenn nicht, dann haben sie einen talentierten SPieler in ihren Reihen.
Und wenn Dortmund am Ende 3 Mio Minus macht und dafür ein fertigen Spieler bekommt, dann kann auch der BVB damit leben.
Daumen hoch für Rückkaufklausel. ;)
Also ich find das alles nicht gut mit dieser Rückkaufoption. Eine ganz normale Leihe hätte es auch getan. Wenn der Spieler sich jetzt gut entwickelt, und der BVB ihn wieder haben möchte müssen wir wieder 3 Mio. zahlen. Eine einfache Leihe hätte es wie gesagt auch getan. Sowas gab es früher auch nicht mit einer Rückkaufoption. Wer denkt sich sowas eigentlich immer aus ? Und schon gar keine Rückkaufoption für 6 Mio. !! Das ist viel zu viel. Wenn überhaupt hätten es 4-5 Mio. auch getan. Dann hätte Hannover trotzdem noch 1-2 Mio. verdient.
Eine Rückkaufklausel istetwas sehr gutes.
Hier wird wenigstens der ausbildende Verein entlohnt.
Was hat Hannover davon Bittencourt zu einem guten Spieler zu machen und ihn dann wieder an Dortmund zu verlieren und noch dazu Gehalt und Leihgebühr zahlen müssen
Bei diesem Modell hat Hannover wenigstens etwas von, denn sie würden Gewinn machen, wenn Dortmund ihn zurück kauft und wenn nicht, dann haben sie einen talentierten SPieler in ihren Reihen.
Und wenn Dortmund am Ende 3 Mio Minus macht und dafür ein fertigen Spieler bekommt, dann kann auch der BVB damit leben.
Daumen hoch für Rückkaufklausel. ;)
Jun 14, 2013 - 7:35 PM hours
Quote from Christian33:
Also ich find das alles nicht gut mit dieser Rückkaufoption. Eine ganz normale Leihe hätte es auch getan. Wenn der Spieler sich jetzt gut entwickelt, und der BVB ihn wieder haben möchte müssen wir wieder 3 Mio. zahlen. Eine einfache Leihe hätte es wie gesagt auch getan. Sowas gab es früher auch nicht mit einer Rückkaufoption. Wer denkt sich sowas eigentlich immer aus ? Und schon gar keine Rückkaufoption für 6 Mio. !! Das ist viel zu viel. Wenn überhaupt hätten es 4-5 Mio. auch getan. Dann hätte Hannover trotzdem noch 1-2 Mio. verdient.
Von ner puren Leihe, wie der VfB mit Leitner, hat der aufnehmende Verein selten was. Ich rede hier lediglich von finanziell gesunden und sportlich ambitionierten Vereinen. Es sei denn es handelt sich um ein absolutes Toptalent von dem absoluten Topverein, wie Kroos damals bei Bayer.
Wir kaufen Bittencourt sicher nicht für 2,5-3 um ihn dann 1-2 Jahre später ausgebildet wieder an den BVB für 4 Mio zu verschenken. Warum zahlen wir nicht gleich 8 und Dortmund kriegt ne Rückkaufklausel für 2. Wenn wir schon verlieren dann richtig^^
Desweiteren kann man es als BVB Fan auch sehr positiv sehen da man ja auch nicht am Hundertuch nagt.
Ihr habt jetzt erstmal ne ganz ordentliche Ablöse und FALLS er sich gut entwickelt kann man ihn für immernoch vergleichsweise kleines Geld zurückholen wenn man mal die bereits generierte Ablöse mit einbezieht.
Falls er flopt, sich verletzt o.ä. wäre e schwer gewesen ihn für das Geld zu verkaufen in 1-2 Jahren, somit ist das schon ne gewisse Absicherung fürs Erste.
Außerdem wird er sich den Arsch aufreißen hier um zu zeigen, dass er das Potential hat an Dortmunds Stammelf zu kratzen in Zukunft.(Aufgrund der Zustimmung zur RKK kann man davon ausgehen, dass er das Kapiel BVB keinesfalls abgeschlossen hat) Er weiß das er für ne bezahlbare Ablöse zu Zeitpunkt x oder y zum BVB kann und ist auf keinerlei Entgegenkommen seitens 96 angewiesen um wechseln zu dürfen.
Wenn man alles betrachtet ist das für den BVB immernoch ein besserer Deal als für uns.
Er ist nicht schlecht, aber durch die RKK hat der BVB immernoch den Trumpf inna Hand.
Also ich find das alles nicht gut mit dieser Rückkaufoption. Eine ganz normale Leihe hätte es auch getan. Wenn der Spieler sich jetzt gut entwickelt, und der BVB ihn wieder haben möchte müssen wir wieder 3 Mio. zahlen. Eine einfache Leihe hätte es wie gesagt auch getan. Sowas gab es früher auch nicht mit einer Rückkaufoption. Wer denkt sich sowas eigentlich immer aus ? Und schon gar keine Rückkaufoption für 6 Mio. !! Das ist viel zu viel. Wenn überhaupt hätten es 4-5 Mio. auch getan. Dann hätte Hannover trotzdem noch 1-2 Mio. verdient.
Von ner puren Leihe, wie der VfB mit Leitner, hat der aufnehmende Verein selten was. Ich rede hier lediglich von finanziell gesunden und sportlich ambitionierten Vereinen. Es sei denn es handelt sich um ein absolutes Toptalent von dem absoluten Topverein, wie Kroos damals bei Bayer.
Wir kaufen Bittencourt sicher nicht für 2,5-3 um ihn dann 1-2 Jahre später ausgebildet wieder an den BVB für 4 Mio zu verschenken. Warum zahlen wir nicht gleich 8 und Dortmund kriegt ne Rückkaufklausel für 2. Wenn wir schon verlieren dann richtig^^
Desweiteren kann man es als BVB Fan auch sehr positiv sehen da man ja auch nicht am Hundertuch nagt.
Ihr habt jetzt erstmal ne ganz ordentliche Ablöse und FALLS er sich gut entwickelt kann man ihn für immernoch vergleichsweise kleines Geld zurückholen wenn man mal die bereits generierte Ablöse mit einbezieht.
Falls er flopt, sich verletzt o.ä. wäre e schwer gewesen ihn für das Geld zu verkaufen in 1-2 Jahren, somit ist das schon ne gewisse Absicherung fürs Erste.
Außerdem wird er sich den Arsch aufreißen hier um zu zeigen, dass er das Potential hat an Dortmunds Stammelf zu kratzen in Zukunft.(Aufgrund der Zustimmung zur RKK kann man davon ausgehen, dass er das Kapiel BVB keinesfalls abgeschlossen hat) Er weiß das er für ne bezahlbare Ablöse zu Zeitpunkt x oder y zum BVB kann und ist auf keinerlei Entgegenkommen seitens 96 angewiesen um wechseln zu dürfen.
Wenn man alles betrachtet ist das für den BVB immernoch ein besserer Deal als für uns.
Er ist nicht schlecht, aber durch die RKK hat der BVB immernoch den Trumpf inna Hand.
Jun 14, 2013 - 8:30 PM hours
Quote from fjt96:
www.bild.de:
Der Wechsel von Leonardo Bittencourt von Borussia Dortmund zu Hannover 96 ist perfekt. Der Mittelfeldspieler erhält einen Vertrag bis 2017. Die Ablösesumme soll bei rund 3 Mio Euro liegen. Der BVB hat sich aber eine Rückkaufoption (6 Mio) gesichert.Der Wechsel ist nun endlich perfekt.
Das wäre wohl für alle Beteiligten das beste denke ich :)
Hoffe nur, das der BVB jetzt schon ein paar fixe Transfers hat, sonst sieht es eng aus :(
www.bild.de:
Der Wechsel von Leonardo Bittencourt von Borussia Dortmund zu Hannover 96 ist perfekt. Der Mittelfeldspieler erhält einen Vertrag bis 2017. Die Ablösesumme soll bei rund 3 Mio Euro liegen. Der BVB hat sich aber eine Rückkaufoption (6 Mio) gesichert.Der Wechsel ist nun endlich perfekt.
Das wäre wohl für alle Beteiligten das beste denke ich :)
Hoffe nur, das der BVB jetzt schon ein paar fixe Transfers hat, sonst sieht es eng aus :(
Jun 14, 2013 - 8:52 PM hours
Quote from marcih:
Wenn man alles betrachtet ist das für den BVB immernoch ein besserer Deal als für uns. Er ist nicht schlecht, aber durch die RKK hat der BVB immernoch den Trumpf inna Hand.
Es ist nach einem normalen Transfer ohne Klauseln aber noch die bessere Alternative. Zumindest bekommt man seine Arbeit am Ende ein wenig bezahlt, wenn man sie gut gemacht hat.
Angenommen, ein Spieler wie Prib, den Hannover für 2,5 Mio holt, würde seinen Marktwert in zwei Jahren von 2,5 Mio auf 6 Mio steigern und sich in den Focus anderer Teams spielen. Wenn wir diesen Spieler dann für 6 Mio verkaufen würden, weil er nicht verlängern will oder wir ihn sonst ein Jahr später ablösefrei ziehen lassen müssten, dann würden wir von einer Erfolgsgeschichte für Hannover reden.
Und genau so sehe ich es mit LB: Wenn er so durchstartet, dass er zum Zeitpunkt der RKK-Option auf 6 Mio gesteigert hat und der BVB die Option zieht, dann haben wir doch wirklich kein schlechtes Geschäft gemacht. Ärgerlich wäre es nur, wenn LB sich in dieser kurzen Zeit zu einem kleinen Messi mit Marktwert 15 Mio steigern würde, dann hätten wir tatsächlich Pech gehabt, aber sind die Chancen wirklich so groß, dass das in zwei Jahren passiert?
Wenn man alles betrachtet ist das für den BVB immernoch ein besserer Deal als für uns. Er ist nicht schlecht, aber durch die RKK hat der BVB immernoch den Trumpf inna Hand.
Es ist nach einem normalen Transfer ohne Klauseln aber noch die bessere Alternative. Zumindest bekommt man seine Arbeit am Ende ein wenig bezahlt, wenn man sie gut gemacht hat.
Angenommen, ein Spieler wie Prib, den Hannover für 2,5 Mio holt, würde seinen Marktwert in zwei Jahren von 2,5 Mio auf 6 Mio steigern und sich in den Focus anderer Teams spielen. Wenn wir diesen Spieler dann für 6 Mio verkaufen würden, weil er nicht verlängern will oder wir ihn sonst ein Jahr später ablösefrei ziehen lassen müssten, dann würden wir von einer Erfolgsgeschichte für Hannover reden.
Und genau so sehe ich es mit LB: Wenn er so durchstartet, dass er zum Zeitpunkt der RKK-Option auf 6 Mio gesteigert hat und der BVB die Option zieht, dann haben wir doch wirklich kein schlechtes Geschäft gemacht. Ärgerlich wäre es nur, wenn LB sich in dieser kurzen Zeit zu einem kleinen Messi mit Marktwert 15 Mio steigern würde, dann hätten wir tatsächlich Pech gehabt, aber sind die Chancen wirklich so groß, dass das in zwei Jahren passiert?
Jun 14, 2013 - 9:11 PM hours
Quote from Emulov96:
Quote from marcih:
Wenn man alles betrachtet ist das für den BVB immernoch ein besserer Deal als für uns. Er ist nicht schlecht, aber durch die RKK hat der BVB immernoch den Trumpf inna Hand.
Es ist nach einem normalen Transfer ohne Klauseln aber noch die bessere Alternative. Zumindest bekommt man seine Arbeit am Ende ein wenig bezahlt, wenn man sie gut gemacht hat.
Angenommen, ein Spieler wie Prib, den Hannover für 2,5 Mio holt, würde seinen Marktwert in zwei Jahren von 2,5 Mio auf 6 Mio steigern und sich in den Focus anderer Teams spielen. Wenn wir diesen Spieler dann für 6 Mio verkaufen würden, weil er nicht verlängern will oder wir ihn sonst ein Jahr später ablösefrei ziehen lassen müssten, dann würden wir von einer Erfolgsgeschichte für Hannover reden.
Und genau so sehe ich es mit LB: Wenn er so durchstartet, dass er zum Zeitpunkt der RKK-Option auf 6 Mio gesteigert hat und der BVB die Option zieht, dann haben wir doch wirklich kein schlechtes Geschäft gemacht. Ärgerlich wäre es nur, wenn LB sich in dieser kurzen Zeit zu einem kleinen Messi mit Marktwert 15 Mio steigern würde, dann hätten wir tatsächlich Pech gehabt, aber sind die Chancen wirklich so groß, dass das in zwei Jahren passiert?
Aber bis 2017 kann vieles passieren nicht wahr?! Es kommt aber auch darauf an, wie groß seine Chancen sind bald mal Stamm zu spielen....
Quote from marcih:
Wenn man alles betrachtet ist das für den BVB immernoch ein besserer Deal als für uns. Er ist nicht schlecht, aber durch die RKK hat der BVB immernoch den Trumpf inna Hand.
Es ist nach einem normalen Transfer ohne Klauseln aber noch die bessere Alternative. Zumindest bekommt man seine Arbeit am Ende ein wenig bezahlt, wenn man sie gut gemacht hat.
Angenommen, ein Spieler wie Prib, den Hannover für 2,5 Mio holt, würde seinen Marktwert in zwei Jahren von 2,5 Mio auf 6 Mio steigern und sich in den Focus anderer Teams spielen. Wenn wir diesen Spieler dann für 6 Mio verkaufen würden, weil er nicht verlängern will oder wir ihn sonst ein Jahr später ablösefrei ziehen lassen müssten, dann würden wir von einer Erfolgsgeschichte für Hannover reden.
Und genau so sehe ich es mit LB: Wenn er so durchstartet, dass er zum Zeitpunkt der RKK-Option auf 6 Mio gesteigert hat und der BVB die Option zieht, dann haben wir doch wirklich kein schlechtes Geschäft gemacht. Ärgerlich wäre es nur, wenn LB sich in dieser kurzen Zeit zu einem kleinen Messi mit Marktwert 15 Mio steigern würde, dann hätten wir tatsächlich Pech gehabt, aber sind die Chancen wirklich so groß, dass das in zwei Jahren passiert?
Aber bis 2017 kann vieles passieren nicht wahr?! Es kommt aber auch darauf an, wie groß seine Chancen sind bald mal Stamm zu spielen....
Jun 14, 2013 - 9:12 PM hours
Ein Urcottbusser in Hannover. Hab ich Alzheimer oder war da mal was? :D :D
Jun 14, 2013 - 9:19 PM hours
Quote from Lsvfan:
Aber bis 2017 kann vieles passieren nicht wahr?! Es kommt aber auch darauf an, wie groß seine Chancen sind bald mal Stamm zu spielen....
Gilt die RKK denn 2017? Ich hatte das so interpretiert, dass die 2015 zu ziehen wäre. Bis 2017 kann in der Tat viel Wasser die Ihme runterfließen.....
Aber bis 2017 kann vieles passieren nicht wahr?! Es kommt aber auch darauf an, wie groß seine Chancen sind bald mal Stamm zu spielen....
Gilt die RKK denn 2017? Ich hatte das so interpretiert, dass die 2015 zu ziehen wäre. Bis 2017 kann in der Tat viel Wasser die Ihme runterfließen.....
Jun 14, 2013 - 9:34 PM hours
Quote from Emulov96:
Quote from Lsvfan:
Aber bis 2017 kann vieles passieren nicht wahr?! Es kommt aber auch darauf an, wie groß seine Chancen sind bald mal Stamm zu spielen....
Gilt die RKK denn 2017? Ich hatte das so interpretiert, dass die 2015 zu ziehen wäre. Bis 2017 kann in der Tat viel Wasser die Ihme runterfließen.....
2017 wohl kaum, da dann der Vertrag endet, meine etwas von 2015 und 2016 gelesen zu haben.
Wie ist das eigentlich, muss der BVB bei soetwas die Vertragsdetails den Aktionären gegenüber auch offenlegen?
Quote from Lsvfan:
Aber bis 2017 kann vieles passieren nicht wahr?! Es kommt aber auch darauf an, wie groß seine Chancen sind bald mal Stamm zu spielen....
Gilt die RKK denn 2017? Ich hatte das so interpretiert, dass die 2015 zu ziehen wäre. Bis 2017 kann in der Tat viel Wasser die Ihme runterfließen.....
2017 wohl kaum, da dann der Vertrag endet, meine etwas von 2015 und 2016 gelesen zu haben.
Wie ist das eigentlich, muss der BVB bei soetwas die Vertragsdetails den Aktionären gegenüber auch offenlegen?
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.